Política de Revisión por Pares
Política de Revisión por Pares
La Revista Pensamiento Transformacional garantiza un proceso de revisión por pares objetivo, transparente, confidencial e independiente, orientado a asegurar la calidad científica de los manuscritos publicados.
El proceso editorial se desarrolla conforme a las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE), el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), las Core Practices de COPE, y las buenas prácticas editoriales promovidas por DOAJ, SciELO, Latindex, Redalyc y otros sistemas internacionales de indexación científica.
1. Modalidad de revisión
La revista utiliza el sistema de revisión por pares doble ciego (Double-Blind Peer Review).
Durante el proceso:
- Los autores desconocen la identidad de los revisores.
- Los revisores desconocen la identidad de los autores.
- El Comité Editorial preserva la confidencialidad de toda la información relacionada con el manuscrito.
Cada manuscrito será evaluado, como mínimo, por dos revisores externos con experiencia demostrada en el área temática correspondiente.
2. Revisión editorial inicial (Desk Review)
Antes de ser enviado a revisión por pares, cada manuscrito será evaluado por el Editor en Jefe o por un Editor Asociado para verificar:
- Pertinencia con el enfoque y alcance de la revista.
- Cumplimiento de las Directrices para Autores.
- Originalidad del manuscrito.
- Resultados del análisis de similitud.
- Calidad científica mínima.
- Cumplimiento de los principios éticos de investigación.
Los manuscritos que no superen esta etapa podrán ser rechazados sin pasar al proceso de revisión externa.
3. Criterios de evaluación
Los revisores evaluarán, entre otros, los siguientes aspectos:
- Originalidad e innovación.
- Relevancia científica.
- Contribución al conocimiento.
- Actualidad del tema.
- Calidad del marco teórico.
- Solidez metodológica.
- Calidad del análisis e interpretación de resultados.
- Coherencia entre objetivos, metodología, resultados y conclusiones.
- Claridad, estructura y calidad de la redacción.
- Calidad de tablas, figuras y material complementario.
- Actualización y pertinencia de las referencias bibliográficas.
- Cumplimiento de principios éticos.
- Adecuado uso y declaración de herramientas de Inteligencia Artificial, cuando corresponda.
4. Responsabilidades de los revisores
Los revisores deberán:
- Emitir conceptos objetivos, imparciales y fundamentados.
- Formular observaciones constructivas orientadas al mejoramiento del manuscrito.
- Mantener absoluta confidencialidad sobre el contenido revisado.
- Abstenerse de utilizar información contenida en el manuscrito para fines personales, académicos o comerciales.
- Declarar inmediatamente cualquier conflicto de interés.
- Informar al Editor sobre posibles casos de:
- plagio;
- autoplagio;
- publicación redundante;
- fabricación o falsificación de datos;
- manipulación de imágenes;
- citas inapropiadas;
- otras conductas contrarias a la integridad científica.
- Cumplir los plazos establecidos para la revisión.
5. Conflictos de interés
Un revisor deberá rechazar la invitación a evaluar un manuscrito cuando exista cualquier conflicto de interés que pueda afectar su independencia o imparcialidad, incluyendo relaciones:
- personales;
- académicas;
- profesionales;
- institucionales;
- financieras.
El Comité Editorial designará un nuevo evaluador cuando sea necesario.
6. Decisiones editoriales
Con base en los informes de los revisores, el Editor podrá adoptar una de las siguientes decisiones:
- Aceptar el manuscrito sin modificaciones.
- Aceptar sujeto a modificaciones menores.
- Solicitar modificaciones mayores y una nueva evaluación.
- Rechazar el manuscrito.
La decisión final corresponde exclusivamente al Editor en Jefe, quien podrá consultar al Comité Editorial cuando lo considere pertinente.
Cuando existan conceptos contradictorios entre los revisores, el Editor podrá solicitar la evaluación de un tercer revisor.
7. Revisión de versiones corregidas
Cuando se soliciten modificaciones mayores, el manuscrito revisado podrá ser enviado nuevamente a los mismos revisores o a nuevos evaluadores para verificar el cumplimiento de las recomendaciones emitidas.
Los autores deberán responder de forma detallada a cada observación realizada por los revisores mediante una carta de respuesta.
8. Confidencialidad
Toda la información relacionada con los manuscritos será tratada como confidencial.
Los manuscritos, informes de revisión y comunicaciones editoriales no podrán divulgarse ni utilizarse para beneficio personal o institucional sin autorización expresa de la revista.
9. Tiempos del proceso editorial
La revista procura desarrollar un proceso editorial eficiente y transparente.
Aunque los tiempos pueden variar según la disponibilidad de revisores y la complejidad del manuscrito, el seguimiento del proceso podrá ser consultado por el autor de correspondencia a través de la plataforma editorial.
Los tiempos promedio del proceso editorial serán publicados y actualizados periódicamente en el sitio web de la revista.
10. Derecho de apelación
Los autores podrán solicitar la reconsideración de una decisión editorial mediante una comunicación escrita y debidamente fundamentada dirigida al Editor en Jefe.
La apelación será evaluada por el Comité Editorial, quien podrá solicitar una nueva revisión independiente cuando existan argumentos científicos suficientes.
La decisión adoptada tras el proceso de apelación será definitiva.
11. Uso de Inteligencia Artificial durante la revisión
Los revisores no deberán cargar manuscritos, total o parcialmente, en plataformas públicas o comerciales de Inteligencia Artificial Generativa que puedan comprometer la confidencialidad del contenido.
Cuando utilicen herramientas de apoyo basadas en Inteligencia Artificial, estas no podrán sustituir el juicio científico del revisor ni la responsabilidad sobre el concepto emitido.
12. Principios del proceso de revisión
El proceso de revisión por pares de la Revista Pensamiento Transformacional se fundamenta en los siguientes principios:
- Independencia editorial.
- Imparcialidad.
- Confidencialidad.
- Transparencia.
- Integridad científica.
- Objetividad.
- Rigor metodológico.
- Respeto mutuo.
- Diversidad e inclusión.
- Responsabilidad académica.
El incumplimiento de estos principios podrá dar lugar a la exclusión de revisores, la suspensión del proceso editorial o la adopción de las medidas previstas en las políticas editoriales de la revista y en las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE).